Mitt första visuella minne är en affisch ovanför min spjälsäng.
Jag stirrade på den varje kväll innan jag somnade.
Min pappa var distributör av hemliga serier.
Han har alltid varit beskyddare av motkulturer.
Han har målat i Warhols studio, delat rum med Lou Reed-
- han kände R. Crumb och stora konstnärer av sin generation.
Jag växte upp med märklig visuell konst som barn.
Jag stirrade på det här konstverket om och om igen.
"Lustarnas trädgård" av Hieronymus Bosch.
Den målades runt år 1500.
Om man tittar tillräckligt länge, berättar panelerna en historia.
På första panelen ser man Adam och Eva i Edens lustgård.
Fåglar flyger runt. Elefanter, giraffer och religiösa ikoner.
Den andra panelen är mer intressant.
Dödssynder blir en del av målningen.
Den visar överbefolkning och fördärv i överflöd.
Den sista panelen är den hemskaste av dem alla.
Särskilt utifrån ett litet barns perspektiv.
Den visar ett vrickat, förfallet, nedbränt landskap.
Ett paradis som har degraderats och raserats.
Människan kanske har förändrat jordens klimat genom föroreningar.
Genom att bränna kol, olja och trä, släpper vi ut koldioxid i atmosfären.
Växthuseffekten är bekräftad och den förändrar vårt klimat.
Gissa vad som händer? Temperaturen stiger.
Klimatförändring sker redan.
2012 var USA:s varmaste vinter.
2015 var det varmaste året världen över.
Är det därför människan slängs ut ur Edens lustgård?
-Hej, hur mår ni? -Mr DiCaprio.
Det är ett nöje att träffa er.
Den är här, men vi kan ta bort den.
-Den här kan man... -Man kan styra höjden.
För kortare och längre ledare.
Vilket budskap anser ni är viktigast?
Klimatförändring sker allt snabbare.
Vi har sett extraordinärt extremt väder.
I vårt ofantliga universum är vår planet ett litet skepp.
Om det här skeppet sjunker, sjunker vi alla tillsammans.
Han har varit en uppmärksammad och effektiv miljökämpe.
Därför räknar jag med ert ledarskap och er vision.
En applåd för FN:s nyligen utnämnde fredssändebud Leonardo DiCaprio.
Tack, herr generalsekreterare, era excellenser...
Jag känner mig hedrad att utnämnas som FN: s bud mot klimatförändringar.
Jag står inte här som en expert...
Jag vill göra allt jag kan för allt lära mig mer om frågan.
Jag vill se med egna ögon vad som sker och vad man kan göra.
Men allt verkar vara bortom vår kontroll.
Som skådespelare lever jag på att låtsas.
Jag spelar uppdiktade personer som ofta löser uppdiktade problem.
Jag tror att vi har sett klimatförändringar på samma sätt.
Vi översköljs dagligen av nyheter om miljökatastrofer.
Problemet tycks bara bli allt värre.
När man försöker prata om klimatet, stänger folk bara av.
Om FN visste hur pessimistiskt jag faktiskt ser på framtiden-
- så kanske de har valt fel kille, om jag ska vara ärlig.
Idag protesterade 100000-tals i New York mot klimatförändringar.
Ban Ki Moon kallade Leo: "En trovärdig röst i miljörörelsen."
Det är som att kalla Jeffrey Dahmer en skicklig kock.
DiCaprio har köpt lurendrejeriet kring global uppvärmning.
Vem kan bättre lära världsledare om påhittad klimatförändring-
- än en skådis från Hollywood utan vetenskaplig utbildning?
- Hej, hur mår du? Det är ett nöje. - Detsamma.
Hej!
- Hur mår du? - Kul att se dig, kompis.
Jag har precis börjat med en ny film.
Den utspelar sig i västra USA under tidigt 1700-tal.
Det är början på industrirevolutionen och man plundrar naturtillgångarna.
Man utrotar arter och förstör kulturer.
Det är skelett efter buffelhuvuden.
Det här är galet. Är det pälsjägare?
Nej, det är folk som säljer skallar.
Visst är det pinsamt? Och de tänker inte tanken-
- att det finns ett begränsat antal djur.
Det vore otroligt om du satt upp den. Se det som en utmaning.
Ta er till båten! Kom igen, min son!
Jag växte inte upp nära naturen. Jag växte upp i centrala Los Angeles.
Natural History Museum var min tillflykt varje helg.
Redan i tidig ålder, fascinerades jag av utrotade arter.
Alla dessa djur, från dronten till vandringsduvan-
- till den tasmanska tigern eller pungvargen-
-till garfågeln, kvaggan, moafågeln.
Jag minns min ilska när jag läste hur upptäcktsresande och bosättare-
-utrotade hela arter-
- och samtidigt förstörde ekosystemet för evigt.
Skillnaden nu är att vi gör det medvetet.
Det är i mycket högre skala.
Om vi ska bekämpa klimatförändringar-
- måste vi erkänna att vår ekonomi bygger på fossila bränslen.
Fossila bränslen är kol, olja och naturgas.
Olja ger bränsle till större delen av transportsektorn.
Kol och naturgas genererar el.
Nu, under de första decennierna av 2000-talet-
- för att tillgodose vårt behov av fossila bränslen-
- går vi till riskfyllda, extrema nya källor.
Man ser sånt här och hur man förstör berg i sökandet efter kol.
Hydraulisk spräckning i sökandet efter naturgas.
Offshoreborrning i sökandet efter olja.
Och oljesand, det värsta sättet att producera fossila bränslen.
Man skövlar enorma skogsområden och förgiftar vattendragen.
Det slår hårt mot djurlivet och ursprungsbefolkningen-
- och det krävs enorma mängder energi-
- bara för att frakta bränslet till våra bränsletankar.
Det finns inget fossilt bränsle som är rent.
Headsetet hänger bak. Volymen sitter ovanför micken.
- Vem skövlar det här? - Det finns ett skogsbolag i stan.
Om man måste avverka skog, sker det genom lokala trädbolag.
Det här är del av tajgan.
Det började som ett litet projekt i mitten av 60-talet.
Det var annorlunda då.
Idag producerar vi dagligen 350000 fat-
-av syntetisk råolja här.
Det finns ett par till. Vi har Exxon.
De har nyligen öppnat en ny gruva.
- Och så har vi Shell. - Det svarta är oljesand?
Ja, man ser att det finns olja där.
Vi tar den sandiga oljan och sköljer ur oljan ur sanden.
Vi ångar marken och när den blir varm-
- droppar oljan ur sanden och så är det klart.
Det ser ut som Mordor.
- Som vad? - Mordor i "Sagan om Ringen".
- Det är en ofattbart stor operation. - Det här är bara brytningen.
Vi kommer till ångningen och raffineringen.
In situ-hanteringen ligger 70 km bort-
- men det går pipelines mellan fabrikerna.
Ju mer jag har lärt mig om frågan och allt som utgör del av problemet-
- desto mer inser jag hur lite jag vet.
Det är mycket jag inte vet om frågan.
Första gången jag hörde talas om "global uppvärmning"-
-var jag runt 20 år.
Jag träffade dåvarande vicepresident Al Gore i Vita huset.
Han ritade upp jorden och ritade atmosfären runt den.
Han sa: "Det här är vår tids viktigaste fråga."
Jag hade ingen aning om vad han menade.
Han sa att alla våra transportmedel, hur vi producerar vår mat-
- och bygger våra städer, producerar koldioxid.
Det leder till klimatförändringar.
Polarisen smälter, havsnivån stiger, vi får mer extremt väder.
Översvämningar, torka, skogsbränder...
Det lät som en mardrömslik science fiction-film.
Men allt han sa är på riktigt och det pågår just nu.
Oj! Så vackert!
Jag vill veta hur långt vi har gått.
Hur mycket skada vi har åstadkommit.
Och om vi kan stoppa det.
Är du redo?
Det är 4 juli. Vi står mitt i Arktis.
Just nu står vi på havet. Vi går på vattnet.
Det här är norra delen av Baffinön. En av Kanadas arktiska öar.
Vi är högt ovanför polcirkeln.
Om du sätter ner handen i vattnet, står du ut i fem minuter.
Men du är en tuffing.
- Du jagar och fiskar här? - Ja.
- Vad fiskar och jagar du? - Jag jagar fisk, säl, narval...
- ...och isbjörn. - Är den av isbjörn? Där ser man.
Hur är det med isen här? Har den minskat med tiden?
Isen här brukade vara djupblå. Numera är den ljusblå.
Nu har vi vanligtvis...
...is som liknar glass.
Det är is, men när den smälter, går det mycket fortare än förr.
År 2040, kan du segla över Nordpolen.
Det kommer inte att finnas is i Norra Ishavet på sommaren.
Vi bränner så mycket fossilt bränsle att isen smälter.
Arktis är norra halvklotets luftkonditionering.
Om den försvinner, förändras strömmar och det globala vädret.
Översvämningar och torka blir mer extrema.
Den mest dramatiska förändringen av ett stor område, nånsin.
Titta.
De är precis här!
Det finns 10000-12000 narvalar i den här regionen.
Det finns ett stabilt antal här, på andra håll sjunker antalet.
- Det är fantastiskt! - De väntar på att isen ska spricka.
De vill in och fånga flundra.
Deras läten är helt otroliga.
Det låter som att de spinner.
Jag vill inte vara på en planet utan dessa djur.
När jag var 25, ombads jag att delta på ett stort evenemang i Washington.
Temperaturen stiger.
Korallreven dör och inte på 65 miljoner år-
- har så många växt-och djurarter utrotats så snabbt.
Jag fick till och med intervjua USA: s president.
Varför bortser man från problemet?
För att det tar lång tid innan man ser och känner förändringarna.
Och det verkar abstrakt just nu.
På den tiden ville man informera om global uppvärmning.
Ett par graders skillnad idag, kanske inte verkar så farligt.
På den tiden, fokuserade man på små, individuella åtgärder.
Vi måste se till att Amerika blir varse miljöfrågorna.
Det handlade om enkla lösningar, som att byta glödlampa.
Det verkade som nåt positivt då. Byt glödlampa.
Det är ganska tydligt att det inte räcker nu.
Allt har blivit mycket värre.
Vi hittar nya saker som inte finns i klimatmodellerna.
Det innebär att det vi förutspår är om man tänker konservativt.
Om vi behåller samma temperatur som senaste tio åren-
-kommer Grönland att försvinna.
Ramla inte ner i avsatsen.
- Herregud! - Gå inte för nära kanten.
Se hur våldsamt det är. Vattnet rinner otroligt fort.
Vattnet rinner mot havet.
Om det inte balanseras av snöfall, minskar isen och havsnivån stiger.
- Det här är vår klimatstation. - Är det?
Jag tänkte mig en stor igloo med forskare som utför experiment.
Det ser ut som trasig poolrensningsutrustning.
Vad är den kopplad till?
Slangen gick tio meter djupt. Nu har isen smält.
- Så det här var under isen? - Ja.
- Så all den isen har smält? - Ja.
Det här har smält på fem år.
Så det här är tjockleken på isen som har smält-
- på nedre Grönland under de senaste fem åren?
Det är hundratals kubikkilometer is.
Den finns inte längre på land, utan befinner sig nu i havet.
Miami, New Orleans, Boston och Long Beach, Kalifornien-
- kan falla offer för stigande havsnivåer.
Södra Florida kan sköljas bort av stigande havsnivåer.
Om man ser vilka ställen som berörs av stigande hav, särskilt i USA-
-står Florida högst på listan.
Stor del av er kampanj gick ut på att förklara vad som stod på spel.
Vi har inte tid att debattera klimatförändring.
Jag brukar säga att vi tar emot dem som inte tror på det.
Vi ser till att de inser problemet.
Som "sunny day flooding".
Det är en vacker, solig dag. Plötsligt blir det vatten på gatan.
När havsnivån stiger, rinner vattnet tillbaka genom våra avloppsrör.
Stan ligger under vatten, det finns ingen framtid.
Hur bekämpar ni det? Vad gör man för att förhindra det?
- Vi sätter in pumpar. - Titta här.
- Är det här pumpen? - Ja, vi bygger dem över hela stan.
Den här gatan var helt översvämmad.
Vid högvatten, behövdes en kanot. Nu har vi höjt gatan.
Du ser skillnaden. Du ser hur det lutar lite där.
Så ni investerar i att höja vägarna och installera pumpar?
Projektet kostar 400 miljoner dollar för hela stan.
Vi betalar för det med våra intäkter.
Jag var tvungen att höja skatterna, vilket självfallet inte är populärt.
Kommer det här göra skillnad och köpa er mera tid?
- Jag tänker mig 40-50 år. - Inte mer?!
Jag får alltid frågan: "Vad händer om 50 år?"
Vi måste hitta lösningar. Vår guvernör ser inget problem.
2011 förbjöds politiker i Florida att använda ordet "klimatförändring"-
-när Rick Scott kom till makten.
Ingen vill prata om klimatförändring. Särskilt vår senator Marco Rubio-
- som inte tror på klimatförändringar och inte vill hjälpa vår delstat.
Han borde ha säkrat statliga medel för att göra våra städer livsdugliga.
Jag tror inte att människan skapar de dramatiska väderförändringarna-
-på sättet som forskarna menar.
Varför tror du att det råder motstånd mot forskningen?
Jag tror att det handlar om politik, lobbying, industrin.
Havet är varken republikan eller demokrat, det stiger bara.
Satellitdata visar ingen markant temperaturökning senaste 17 åren.
Det ska vara 21 grader idag men det är iskallt här!
På tal om global uppvärmning... Vi kan behöva lite av den varan.
Konsensus runt klimatförändringar är som med andra vetenskapliga frågor.
Vi kan prata om tyngdkraften.
97% av forskarna är överens om temperatur-och klimatförändringar.
Orsaken är fossila bränslen och mänsklig aktivitet.
Tyvärr slåss vi mot en missvisande informationskampanj som förvirrar.
Om man tittar på satellitdata, är temperaturen stabil sen 1998.
Den har sjunkit senaste åren.
Om man tror att global uppvärmning är vårt största problem-
-är man världens största idiot.
Berätta lite om din bakgrund, om forskningen du har bedrivit.
Jag var naturvetarnörd i high school. Jag läste fysik på avancerad nivå.
För 15 år sen började jag titta på tidiga klimatförändringar.
Vi publicerade en kurva som visar en trend med nedkylning-
- och sen kommer en plötslig höjning som saknar historiskt motstycke.
Vi kallade den "hockeyklubban". Den liknar ett klubblad.
När vi publicerade den kurvan, förändrades hela mitt liv.
Hur kommer det sig? Vad gjorde de exakt?
Jag baktalades på ledarsidan i Wall Street Journal.
Fox News kallade mig bedragare.
Andra kallar det "statistiskt skräp". Han kallas för "lurendrejare".
Jag attackerades av kongressmän.
De har bara gissat sig fram till nåt.
Jag blev hotad till livet och FBI kom till mitt kontor vid ett tillfälle-
- för att undersöka ett kuvert med vitt pulver.
Min familj har blivit hotad.
De behöver inte vinna en vetenskaplig debatt.
De delar allmänheten.
Hatet och rädslan är organiserad och bekostas av ett fåtal aktörer.
Marknadens intressenter.
Bröderna Koch finansierar en stor tankesmedja-
-som förnekar klimatförändringar.
Många forskare anser inte att vetenskapen har bevisat nåt.
Faktum är att temperaturerna sjunker.
Det är enklare att tro på Gud och Jesus än på global uppvärmning.
Man söker upp personer med ganska imponerande bakgrund-
- som säljer sitt namn till berörda intressenter.
Dr Fred Singer, ordförande i miljöprojektet.
Väderballongerna världen runt visar ingen uppvärmning på 25 år.
Det finns flera organisationer med stora namn.
"Americans for Prosperity", "The Heartland Institute".
Det är grupper som bekostas av företagsintressen.
"Americans for Prosperity" är en front för bröderna Koch.
Det är en grupp som grundats av David och Charles Koch.
- Välkommen. Vad eftersträvar ni? - Ett nytt synsätt.
Koch Industries är ett av världens största privata företag inom bränsle.
De skyddar sin förmögenhet.
Skulle du ge upp industrialiseringen och produktiviteten-
- eller alla liv som har räddats för att stoppa 0,5% temperaturhöjning?
De har lobbat i Kongressen.
Jag hör ständigt att 2014 har varit det varmaste året nånsin.
Mr President, ta den här.
Inhofe är den mest kände förnekaren i Kongressen.
Global uppvärmning är den största lögnen nånsin mot folket.
Han är ordförande i senatens miljökommitté.
En del är så arroganta att de tror att de kan förändra klimatet.
Människan kan inte det.
Det är ingen överraskning att han får stora summor från bränsleindustrin.
I USA: s senat...
...har man köpt representanthuset och senatens miljökommitté.
Vi får inte igenom ny lagstiftning för förnekarna styr Kongressen.
De blockerar alla förslag som försöker lösa problemet.
Att de kan avfärda forskare som ägnat hela livet åt frågan...
- ...är ganska obehagligt. - Jag tar mig en sup.
Om jag vore forskare, hade jag supit mig full varenda dag.
Det är personer som anstränger sig för att leda oss vilse-
- för att tjäna pengar på kort sikt genom fossila bränslen.
Vi kommer att förstöra planeten. Kan det bli mer omoraliskt?
Människan kanske förändrar klimatet genom sin civilisations avfall.
Genom att vi årligen släpper ut drygt sex miljarder ton koldioxid...
- ...tycks atmosfären bli varmare. - Är det dåligt?
Vid några graders höjning, smälter polarisen.
Problemet har varit känt i decennier, i drygt ett halvt sekel.
Jag skickar dagligen tusen gånger mer kraft än ni använder på ett år.
Jobbar nån på att utvinna kraft från solen?
Ja, men inte alls tillräckligt. Rulla 16.
Tänk er hur världen hade sett ut nu om vi tagit hotet på allvar då.
Den drivs av solljuset. Ingenjörerna måste bygga effektiva generatorer-
- som kan konkurrera med tillgänglig billig kol och olja.
Sen dess har jordens befolkning ökat med nästan fem miljarder människor.
Kina har nyligen gått om USA som världens största förorenare.
Problemet har blivit ännu svårare att lösa.
Nu är vi på andra sidan gatan igen.
Nu är vi på cykelbanan.
På 35 år har Kina genomgått otrolig industrialisering och urbanisering.
Det växer vidare. Kina är världens fabrik.
Man tillverkar åt länder i väst.
Stora delar av avfallsprodukterna dumpas i vår egen livsmiljö.
I området runt Beijing och Shandonghalvön-
- har man samma kolkonsumtion som hela USA.
Det är inget stort område.
Folk är väldigt oroade över det. Särskilt när de lär sig mer om-
-hur det här skadar deras hälsa-
-deras barns hälsa och deras familj.
Luftföroreningar har stängt skolor. Gifterna har nått högsta nivån.
Jag måste åka till jobbet varje dag.
Jag är rädd att få cancer av luften.
När det är mycket föroreningar, får jag ont i halsen.
Vi använder masker när vi går ut.
I Kina oroar sig folk för klimatförändringar.
Men först och främst handlar det om hur deras vardag påverkas.
De vill vara en del av lösningen.
Miljöfrågor har blivit främsta orsak till massdemonstrationer.
Vi vill att de tar sitt ansvar.
De vill att all energiförbrukning och alla föroreningar offentliggörs-
-så allmänheten kan syna allting.
Därför har jag skapat en databas med information om föroreningar.
Det här är Kinas stora fabriker. Nästan 9000 stycken.
De som är rödmärkta, följer inte den givna standarden.
De måste ge ut information varje timme-
- så man kan se föroreningarna och kräva att de följer reglerna.
Det är spännande att företagen inte får agera i det fördolda.
Media är ett stort stöd.
- Pratar de om klimatförändringar? - Ja, konstant.
Man ger folk information så att de kan agera.
Stödet från allmänheten har motiverat till en miljömedveten politik.
Regeringen ändrade sin plan kring förnybar energi.
Går man sol-och vindenergi nu? Är det nästa steg?
Kina har några av världens största vind-och solenergibolag numera.
Även om Kina har stora utmaningar, som en enorm befolkning-
- kommer Kina att prioritera vind-och solenergi framför kol.
Om Kina kan göra det, kan resten av världen också göra det.
Kina använder stora mängder fossila bränslen ännu-
- men övergången till förnybar energi tycks gå mycket fortare än nån anat.
Men klarar mindre utvecklade länder med växande befolkning av det?
Indien är världens tredje största förorenare.
Man har problem med elförsörjningen och strömmen försvinner ofta.
Indiens högsta prioritet är utveckling och att bekämpa fattigdom.
Vi bryr oss om klimatförändringar.
Elförsörjningen är lika stort problem som klimatförändringar här.
Vi måste se till att alla indier har tillgång till el.
Jag har förstått att 300 miljoner saknar el här i Indien.
Det motsvarar hela USA: s befolkning.
Idag använder man kodynga i byarna i Indien-
-och gör så kallade "kodyngskakor".
De bränner dem. Det är deras enda energikälla för att laga mat.
30% av Indiens hushåll saknar el än idag.
Om man vill förse alla med el-
- måste vi se till att folk har råd med den.
Indien har stora mängder kol.
Vi har världens tredje eller fjärde största koltillgångar.
Kol är billigt, oavsett om vi gillar det eller inte.
Man måste se det så. Om ni skapade problemet förr, så skapar vi det nu.
Vi har 700 miljoner hushåll som lagar mat med kodynga idag.
Om de börjar använda kol, ökar användningen av fossila bränslen.
Då är hela världen fördömd.
Om man säger att de fattiga bör använda solenergi-
- och undvika att upprepa misstagen... Amerikanska organisationer säger så.
Vore det så lätt, hade jag gärna sett USA använda mer solenergi.
Men så är inte fallet. Vi måste upp till bevis.
Vi måste verkligen leva som vi lär.
Jag är ledsen att säga det här. Jag vet att du är amerikan-
-men er konsumtion förstör planeten.
Jag tror att samtalet måste handla om det.
Jag ska visa dig tabeller här.
Elen som en amerikan konsumerar är som 1,5 personer i Frankrike.
2,2 personer i Japan och tio personer i Kina.
34 personer i Indien, 61 personer i Nigeria.
Hur kommer det sig? Ni bygger större och mer-
-och ni ökar er konsumtion.
Vi måste se till frågan om livsstil när vi pratar om klimatförändringar.
Jag håller med dig. Det går inte att säga annat. Det är helt rätt.
Ja, det är ett svårt argument att lägga fram för amerikaner-
- att de måste ändra livsstil och det kommer nog inte att ske.
Om vi ska lösa klimatkrisen, får vi hoppas att sol-och vindkraft-
- blir allt billigare, ju mer pengar vi investerar i det.
Och att det i slutänden löser problemet.
- Jag... Du skakar på huvudet. - Jag skakar på huvudet. Nej.
Vilka ska investera? Låt oss vara realister.
Vem ska investera och hur?
Vi investerar mer i solkraft idag, Kina investerar mer i solkraft idag-
-än USA gör.
Vad gör USA som världen kan dra lärdom av?
Ni är beroende av fossila bränslen men om ni backar ur, kan vi lära oss.
Det är ett ledarskap som vi kan ha som exempel.
"Om USA kan göra det, vilket man gör trots all press"-
- "så kan vi det också"
Det sorgliga är bara att det inte händer.
Folk som jag är rika nog att stå emot första smällen av klimatförändringar.
Det är de fattiga i Indien, i Afrika, i Bangladesh-
- som lider av det jag ser som första tecknet på klimatförändringar.
- Vad hade du planterat här? - Det växte lök här.
I februari-mars, när grödorna växer-
- fick de hälften av årets regnfall på endast fem timmar.
Hälften av årets regnfall? Så grödorna är förstörda?
Man sliter för att plantera det här.
Ett oväntat regnfall blir det som förstör allt.
Vi behöver länder som inser att klimatförändringar är på riktigt.
Det är inget som de har hittat på.
USA har varit den största förorenaren i historien.
Det råder inget tvivel om att vi alla har dragit nytta av fossila bränslen.
Jag vet att jag har gjort det.
Jag lämnar nog större avtryck än många andra.
Ibland undrar jag vilken väg som är den rätta.
Hur bör vi agera?
Det finns drygt en miljard personer som saknar el.
De vill ha lampor och värme.
De vill ha den livsstilen som vi har haft i USA de senaste 100 åren.
Om vi ska lösa problemet, måste alla föregå med gott exempel.
Framförallt måste vi hjälpa u-världen med en övergång-
-innan det är för sent.
Det händer saker som inte förekom förut.
Det handlar inte om att öarna hamnar under vatten.
Krisen kommer långt före det.
Den pågår redan.
Vi ser allvarliga översvämningar.
Det hamnar i färskvattendammarna där folk hämtar sitt dricksvatten.
Har du pratat med forskare som har gett dig nån tidsram?
Med tanke på läget och det man förutspår genom vetenskapen-
-hamnar våra öar under vatten.
Frågan är vad vi ska göra åt saken.
Just nu, flyttar vi folk till olika delar av ön-
-dit vattnet inte når upp.
Vår långsiktiga strategi har jag diskuterat internationellt.
Vi måste acceptera det faktum-
- att vi kanske inte har plats för hela vår befolkning.
Vi har antagit en policy om värdig immigration.
Vi har köpt mark på Fiji.
Om folk väljer att emigrera idag-
-kan de göra det.
Det måste vara deras eget val. Jag har tolv barnbarn.
Jag vill gå vidare med vetskap om att de har nånstans att bo.
Öarna i Stilla havet är paradis som lever under hot.
Under mitt liv har vi sett havet nå odlad mark och våra hem.
Det här är otroligt. När var det här en bebodd ö?
- Hur länge sen var det? - Det bodde folk här för tolv år sen.
Det här har hänt på tolv år.
Det ger en liten bild av en plats.
De små ö-nationerna har minst klimatpåverkan-
- men är de som kommer att känna av det mest.
De får de värsta scenarierna på grund av global uppvärmning.
Det vi har gjort mot resten av världen är kriminellt.
Det handlar inte bara om havsnivån.
Vi har tagit ekosystem runt kusten-
-som hade enorma tillgångar av fisk.
Vi har stjälpt hela systemet-
- och förstört en halv miljard års utveckling.
En miljard människor är beroende av fiske från korallrev-
- för i princip hela deras proteinintag.
En miljard människor.
Vi är vid det som en gång var ett friskt korallrev.
Vad är det som saknas.
Du ser nästan ingenting som simmar runt.
- Är det ett döende korallrev? - Jag tror att det är dött.
Vi pressar systemet hårt.
Det utgör ett stor hot mot korallerna och deras förmåga att växa.
Det leder till att folk mister sina inkomster.
Det leder till att folk svälter.
- Det här förekommer överallt? - Ja, absolut.
Jag tror att alla korallrev i princip kommer att försvinna.
PÅ 30 ÅR HAR VI MIST 50% AV KORALLREVEN
Haven är som en stor krockkudde, för de absorberar koldioxid.
De suger upp en tredjedel av koldioxiden i atmosfären.
Därför har de stabiliserande verkan på klimatet.
Problemet är att haven inte kan göra jobbet snabbt nog-
- med den här absurda takten av koldioxidutsläpp.
Allt liv kommer inte att dö ut i haven.
Det kommer alltid att finnas liv där men kanske inte det slag vi önskar.
Det kanske blir en massa gegga, som för tre miljarder år sen.
Vi tar bort ekosystemen som normalt hjälper oss att stabilisera klimatet.
Som haven, absorberar regnskogar koldioxid från atmosfären.
Skogarna andas in koldioxid som förvaras i stammarna och löven.
Koldioxidutsläppen är i tryggt förvar-
- tills vi skövlar och bränner ner träden.
Det blir som en koldioxidbomb.
Enorma mängder koldioxid släpps ut i atmosfären.
Det är verkligen ett tjockt dis.
Det är inte särskilt god sikt.
Man ser inget här. Det är obehagligt.
- Det här är inte naturliga bränder. - Det här är inte naturligt.
- Jag har aldrig sett liknande. - Välkommen till Sumatra.
Det finns tre stora regnskogar kvar i världen.
Amazonas i Sydamerika, Kongobäckenet i Afrika-
- och regnskogen i Sydostasien, som når till Indonesien.
I Indonesien ser vi att man bränner ner skog-
-för att anlägga palmoljeplantager-
- för tillverkning av världens billigaste vegetabilisk olja.
Den finns i matolja, processad mat, kosmetika, städprodukter.
Den här billiga varan genererar enorma vinster för företagen.
Raderna där nere är hur en palmoljeplantage ser ut ovanifrån.
Så långt ögat når, ser man rader av palmolja.
De har förstört otroligt stora ytor av den här skogen.
Där vi är, lever elefant, noshörning, orangutang och tiger ännu ihop.
Vilken skönhet!
Palmoljeindustrin har tagit över 80% av skogarna i Indonesien.
Indonesien är ett av världens mest korrupta länder.
Företagen mutar tjänstemän för att få tillstånd att bränna skog.
Skogsbränderna släpper ut enorma mängder koldioxid.
Under skogsbranden förra året, 2015, i Indonesien-
- var det dagliga utsläppet högre än hela USA: s ekonomi.
Skogsbränderna sker fortfarande.
Det är inte enbart folks levebröd som står på spel-
-utan även skogens djurarter.
Jag kan inte ens föreställa mig hur skogarna såg ut.
Skogar med tusentals noshörningar, elefanter och orangutanger.
Det här är biprodukter av palmoljeindustrins skogsskövling.
De är flyktingar från skogar som inte längre existerar.
Det är ett rejält grepp. Ja! Du är stark.
Du ska få frukt. Var inte rädd.
Moroten eller frukt? Så det är frukten ni vill ha.
Varsågod. Gillar du morötter eller inte?
Herregud. De är otroliga.
Jag påminner folk om att det här är de lyckliga överlevarna.
- Vad har hänt med de övriga? - De är döda.
Man producerar mer palmolja för att folk fortsätter köpa den.
Folk måste inse att deras val, besluten de fattar i sin vardag-
- påverkar ställen som Leusers ekosystem.
Palmolja finns i nästan allt som vi köper.
Hur ska konsumenter undvika den?
Om produkterna orsakar sån förödelse-
- varför stoppar inte regeringarna företagen från att förstöra planeten-
-bara för att spara pengar?
Om du vill göra nåt på egen hand-
- utan att ställa krav på nån högre auktoritet, som regeringen-
- kommer jag inte på nåt enklare än att förändra hur du äter.
Du kan börja ikväll.
Du är en forskare som studerar jordbrukets klimatpåverkan-
-men du brukade föda upp nötkreatur.
Jag är framförallt vetenskapsman.
Av alla skäl till att man avverkar regnskog-
-är den främsta orsaken nötkött.
Nötköttsproduktion är en ineffektiv användning av naturtillgångar.
I USA används 47% av marken för matproduktion.
70% går till att odla mat till nötkreaturen.
Det vi faktiskt äter - som frukt, grönsaker och nötter - utgör 1%.
Det viktigaste är att kor producerar metan, som är en mäktig växthusgas.
Kor producerar metangas genom att äta allt de orkar.
När de tuggar, rapar de metangas-
-som hamnar i atmosfären.
Atmosfären innehåller mer koldioxid-
-men metangas har större påverkan.
Varje metanmolekyl motsvarar 20 koldioxidmolekyler.
Nästan all metangas i atmosfären kommer från nötkreatur.
Jämfört med utsläpp från andra källor-
- hur stor andel kommer från nötköttskonsumtionen?
Ungefär 10-12% av USA: s utsläpp beror på nötköttsproduktionen.
Det är otroligt, men det är enkelt att tänka sig en förändrad diet.
Man kan gå från nötkött till exempelvis kyckling.
Kycklingen kräver 20% av markytan-
-och 10% av växthusgasutsläppen.
Om man jämför nötkött med ris, potatis eller vete-
-kräver det 50 gånger mera mark.
Om man minskar sin konsumtion med 25-50%, gör det stor skillnad.
Tror du att det går, med tanke på nötköttets roll i vår kultur?
Alla kanske inte är villiga att äta tofu hela tiden. Det fattar jag.
Men om man nu måste äta nån form av kött-
-och väljer kyckling istället-
- kommer du att minska ditt utsläpp med 80%, beroende på var du bor.
Det är ganska enkelt att förändra vad du äter.
Två steg. Där! Är du beredd?
När jag filmade "The Revenant", där människa möter naturkrafter-
-var vi på plats i Kanadas snöbälte.
Men rekordhöga temperaturer smälte allt på vår inspelningsplats.
För att kunna avsluta filmen, fick vi ta oss halvvägs runt klotet.
Bara för att hitta snö.
Det faktum att 200 personer måste resa mitt i sommaren-
- till vintern i södra Ushuaia, 1450 mil från där vi skulle ha varit-
-i jakt på isen som smälter.
Det var en extremt varm vinter.
Vi åkte till kontinentens sydligaste spets, förutom Sydpolen-
- för att filma det här. Här finns den sista snön.
Min åsikt är, som jag sa till min son:
"Det är synd, men för dina barn"-
- "blir det nog ett äventyr att få se snö."
Få personer kommer att se snö i framtiden.
Det känns som att vara i en märklig, surrealistisk film.
Jag ser mig omkring och tänker: "När jag får barn"-
- "allt det vi tar för givet nu"-
- "vår planet och all dess biologiska mångfald"-
- "allt i framtiden, kommer att vara annorlunda."
Varenda lampa du ser, måste bli annorlunda.
Den måste ha en annan energikälla. Vi måste bygga allt annorlunda.
Alla bilar på vägen måste förändras. Det här är bara en stad.
Om man zoomar ut en stor världskarta på natten-
-ser man hur el används överallt-
- och vi slåss mot en bränsleindustri som vill se till att inget förändras.
Hur kan vi förändra allt det här?
Bränsleindustrin är den mäktigaste industrin i fråga om pengar och makt.
Ju fler som motsätter sig det, desto bättre.
Jag tror att den vetenskapliga sanningen är-
- att vi inte kan förhindra att lida nån form av skada.
Ju tidigare vi agerar, desto mindre skada får vi.
Jäklar! Det är en häftig robot.
Vad är din vision med det här?
Vi vill att batterier blir så billiga att folk har råd med dem.
Batterier är viktiga för en hållbar framtid.
Solen skiner inte alltid, så man behöver ett batteri.
Hur hjälper det här u-länder där stor del av befolkningen saknar el?
Fördelen med solkraft i batterier är att man inte behöver nåt elverk.
En by på landsbygden kan ha solceller som laddar batterier-
-som sen förser byn med el-
- utan att man behöver dra elkablar över långa sträckor.
Så gick det med fasta telefoner jämfört med mobiltelefoner.
I många u-länder gick man direkt till mobiltelefoni.
Vi har räknat på vad som krävs för att ge världen hållbar energi.
Vilket genomflöde som behövs för det.
Man behöver 100 gigafabriker.
- 100 såna här? - Ja, 100 såna här.
- Det skulle göra USA... - Nej, hela världen.
- Räcker det? - Ja.
- Det låter... - Det låter överkomligt.
När fabriken är klar, blir den världens största byggnad.
Om man räknar på flera våningar, kan den bli 1,4 miljoner kvm.
Tesla kan inte bygga 100 Gigafabriker.
Det här kräver att större företag gör samma sak som Tesla.
Om de stora företagen i Kina, USA och Europa gör samma sak-
- så kan vi tillsammans påskynda övergången till hållbar energi.
Om regeringar tar fram regelverken, kan vi ta oss dit väldigt fort.
Det grundläggande är, utan ett pris på koldioxidutsläpp...
...sker inte övergången i tid.
Det enda sättet att göra det på är genom skatter.
Förklara hur en koldioxidskatt kan stoppa klimatförändringar.
En koldioxidskatt beskattar allt som ger koldioxidutsläpp.
Om nåt beskattas, ökar priset och folk konsumerar mindre.
Det är första regeln i ekonomi.
Du undervisar i ekonomi på Harvard och skrev boken om ekonomi.
Ja, jag har ju undervisat kursen i flera år.
Så du har jobbat med många mäktiga republikaner.
John McCain, Mitt Romney och George Bush när han blev president.
Jag var ordförande i det ekonomiska rådet.
- Varför har vi inte infört en skatt? - Politiker gör inte allt vi vill.
Vi vill beskatta dåliga aktiviteter som påverkar samhället negativt.
Vi ökar skatten på cigaretter, då minskar konsumtionen av dem.
Klimatförändringar ger negativa bieffekter och kostnader.
KLIMATFÖRÄNDRINGAR KOSTAR 44 TRILJONER DOLLAR 2050
En skatt på koldioxid tvingar folk att räkna med kostnaderna.
Det är svårt att få folk att ta sitt sociala ansvar.
Folk har invecklade liv med många problem.
De tänker inte på klimatförändringar inför varje beslut.
Ska man tänka på miljön varje gång man startar bilen?
En koldioxidskatt ger dem en knuff i rätt riktning.
Så du är en republikan som vill ha flera skatter?
Om man har en koldioxidskatt, kan man sänka andra skatter.
Som exempelvis skatt på arbete. Man skiftar skatt, man ökar den inte.
Kan man få igenom en koldioxidskatt under rådande politiska läge?
Hälften av de som styr, ser inte problemet.
Obama nämnde inte frågan inför valet för folket ogillade den.
Om vi ska förändra presidentens syn på koldioxidskatter-
- måste vi förändra allmänhetens syn på dem.
Tänk på samkönade äktenskap. Obama var emot det.
Jag stöttar inte samkönade äktenskap.
Han ändrade sig när opinionen skiftade.
Samkönade par bör kunna gifta sig.
Politiker kallas för ledare men är de som följer efter.
De gör det folket vill att de gör.
Vi måste övertyga folket. Politikerna rättar sig sen i ledet.
President Obama och ledare från 200 andra länder försöker enas-
- för att hålla global uppvärmning i schack.
I december träffas världens länder på FN: s klimatkonferens i Paris.
Låt se om vi har den politiska viljan att nå en ambitiös överenskommelse.
Det här är ett viktigt år.
- Där är du! Hur är läget? - Tack för din tid.
Såg du resultatet som blev senast vi kramades?
Just det, nu minns jag. Jag hade glömt bort det.
Kul att se dig.
Efter decennier av misslyckade förhandlingar-
- vad är det som skiljer den här från övriga tillfällen?
Jag minns när George Bush Sr sa:
"Global uppvärmning är nytt för oss."
Vi är stolta över det vi har åstadkommit.
USA vill fortsätta ha en ledande roll i miljöfrågorna.
Det har varit många miljökonferenser men det händer väldigt lite.
Jag ska berätta vad skillnaden är nu.
Förra året kunde president Obama ställa sig med Kinas president-
- och presentera minskade utsläpp inför Paris.
När världens två största ekonomier och förorenare-
- kan göra en sån sak, genererar det en kraft som saknades innan.
Många saker faller på plats, dessvärre-
- faller alla negativa effekter av klimatförändringar också på plats.
Nu har vi stora befolkningsantal som flyttar på sig på grund av klimatet.
Folk strömmar in i stan. Det råder starka känslor.
Eller enorma bråk om vatten. Nåt som kan leda till krig.
Alla slags extrema åsikter kan tilltala folk-
- om de inte har nånstans att bo eller medel att överleva.
Det är då folk är sårbara.
Folk kanske tror att jag driver men det pågår här och nu.
Den största rädslan med det här är-
- att vi inte lämnar planeten i bättre skick än när vi fick den.
Jag försöker förstå hur vi kan säkra en blomstrande framtid för folk-
- i ett läge där vi börjar nå taket för vad planeten klarar av.
Jag är ordförande i Earth League, som består av vetenskapsmän-
- som försöker samla all vår kunskap i fråga om vår framtid på jorden.
Temperaturökningen är i genomsnitt fyra grader detta sekel.
Vi har inte sett en sån ökning på fyra miljoner år.
Vi vet inte vad det här innebär.
Ge mig en bild av hur världen kan se ut-
-om vi inte agerar.
Under de senaste 12000 åren-
-har temperaturen varit stabil.
Genomsnittstemperaturen har bara varierat med en grad under perioden.
En perfekt planet med en perfekt atmosfär.
Om vi då ökar temperaturen...
Idag närmar vi oss en grad varmare.
Redan vid 0,85 graders höjning, känns konsekvenserna redan av.
Stormen är så stor och utspridd att 60 miljoner amerikaner påverkas.
Det är en historisk torka.
Världens korallrev faller samman med mindre än två graders ökning.
Jag hade beräknat 1,5-2 graders ökning.
- Så det kommer troligtvis att ske. - Ja, precis.
Tre-fyra graders ökning gör vissa platser obeboeliga för oss.
Jordbruket kommer att kollapsa runt ekvatorn.
Då kan vi inte odla tillräckligt med mat åt mänskligheten.
Det som oroar vetenskapsmän är att vi kan nå en punkt-
- där jorden själv börjar förstärka uppvärmningen.
Vi kallar det "tippunkter". Den mest uppenbara är Grönland.
Hela Grönlands yta smälter för första gången nånsin.
Istället för en vit yta, blir det en mörk yta.
Det övergår till att bli en värmekälla.
För att isen inte längre kan reflektera...
För att isen ändrar färg.
Plötsligt följer flera konsekvenser.
Metan som ligger under permafrost-
-tinar upp och släpps ut.
Det gör planeten ännu varmare, vilket släpper ut ännu mer metan.
- Det är om vi inte gör nåt. - Om allt rullar på.
Om världsledare kan enas ordentligt under miljökonferensen i Paris-
- finns det ännu en kort tid kvar att backa och stabilisera planeten.
Senaste vi hade miljökonferens, hade vi inga alternativa lösningar.
Nu i Paris, har vi det. Vi har bevis på att det finns.
I Tyskland kommer 30% av energin från sol-och vindkraft.
Den kommer inte från några få håll, utan från två miljoner invånare.
Danmark producerar ibland mer än 100% av sin energi från vindkraft.
Det är 100% förnybar energi.
När man väl har investerat i vind- och solkraft, är det gratis energi.
I mitt hemland Sverige, blev det stora protester-
- med allt från ungdomsgrupper till medborgarorganisationer.
Statsministern fick lov att meddela att man ska slopa fossila bränslen.
Jag blev chockad över hur det växte fram underifrån.
Jag tror att vi har tippat världen mot en hållbar framtid-
- men rädslan är att det går för långsamt.
Damer och herrar, ni är här idag för att skriva manus-
-för en ny framtid.
Vår planets öde vilar i era händer.
Jag är en liten flicka från en ö och jag har stora drömmar.
Från ön Majuro på Marshallöarna.
När jag var liten, berättade farfar att polarisarna skulle smälta-
- och då skulle vattnet stiga och våra öar översvämmas.
Det här avtalet är för dem av oss vars identitet, kultur, förfäder-
- de vars hela väsen är bundet till deras mark.
Avtalet förbereder världen på följderna av klimatförändringar-
-som redan är en realitet-
- och även för dem som vi redan vet att vi kommer att få bemöta.
Nästan en kvarts sekel av samtal om det globala klimatet-
- har lett till det här viktiga ögonblicket i Paris
195 länder som säger att de gör allt de kan för att förändra sig.
Avtalet är utan tvekan ett stort steg framåt.
Men räcker det?
Avtalet säger att man ska hålla temperaturökningen under två grader.
Man siktar mot 1,5 grader.
Det står inget om koldioxidskatt. Det finns inga straffavgifter.
Hur ska det upprätthållas?
Man får lita på att länderna lever upp till vad de säger.
Hur troligt är det?
Avtalet kan inte upprätthållas. Kongressen vill avslå det.
En sänkning av våra utsläpp med 26-28%-
- kommer inte att ske. Jag är ordföranden i miljökommittén.
- Hej! Kul att se dig. All bra? - Tack.
- Absolut. - All right. Kom med.
Avtalet blev historiskt-
- inte för att det tar oss dit vi måste på sikt-
- men för första gången har länderna förbundit sig till steg och mål.
Det ger oss ramarna att äntligen börja lösa problemet på allvar.
- Så ni var nöjd med det? - Jag är nöjd att vi har ramverket.
Målen som sattes upp i Paris är inte ens i närheten av det-
- som forskarna säger att vi måste göra för att lösa problemet.
Om vi kan använda nästkommande 20 åren för att minska utsläppen-
- och vrida upp takten när vi har ny teknik för det-
- får vi mer ambitiösa mål för varje år.
Vi kommer inte att stoppa all uppvärmning-
- men vi stoppar den innan den blir katastrofal.
Det är ingen hemlighet att ni har stött på patrull i miljöfrågorna.
Vi har en del motståndare, ja.
Om vi får en president som inte tror på klimatförändringar-
- kan den personen rasera allt ni har gjort hittills?
Även om nån blir vald som förnekar forskningen bakom klimatfrågan-
- har verkligheten en förmåga att slå till om man inte ser upp.
Jag tror att allmänheten börjar lära sig forskningen-
- delvis för att den inte går att förneka.
Jag beundrar er optimism.
När man ser på forskningen, det som sker vid polcirkeln-
- och forskarna garanterar 4-6 m höjning av havsnivån-
-vilket blir katastrof i framtiden.
Ni är den fria världens ledare. Ni har information som få har.
Vad skrämmer er inför framtiden?
En stor del av världens befolkning bor nära havet.
Om de börjar flytta på sig, börjar man se...
...brist på tillgångar som befolkningen konkurrerar om.
Därför säger Pentagon att det handlar om nationens säkerhet.
Det handlar inte enbart om miljön.
Förutom den sorg jag skulle känna-
- om mina barn inte fick se en glaciär så som jag gjorde i Alaska.
Det är min romantiska sida som går med mina döttrar eller barnbarn.
Jag vill att de får se vad jag fick se.
Även om man inte vore sentimental om den biten-
- måste man oroa sig för nationens säkerhet i frågan-
- och möjligheten för rådande världsordning att överleva-
- de svårigheter som forskarna förutspår.
Därför måste vi agera nu.
Om vi kämpar vidare och ser till att fortsätta utbilda allmänheten-
- finns det ingen anledning varför vi inte kan lösa frågan i tid.
- Tack för er tid, mr President. - Tack för din goda insats.
Bra?
Jag inser att vi forskare inte har varit särskilt duktiga på-
- att kommunicera hotet till allmänheten.
När man ser med egna ögon hur tunn jordens atmosfär är...
Ett tunt lager runt jorden.
Där finns vårt syre, all koldioxid. Allt vi bränner, hamnar där.
Det är en otroligt ömtålig hinna.
Jag förstod rent intellektuellt hur jordens system funkar.
Hur atmosfären och haven, hur alla delar i systemet samverkar.
Jag förstod det intellektuellt.
Som en myra som går på en elefant och försöker förstå hur den ser ut.
När man ligger i omloppsbanan, ser man 1900 km åt alla håll.
Det är som en uppenbarelse.
Man ser städerna på natten. Miljontals människor som gör nåt.
Under dagtid, ser man naturens system, stormarna.
Stora virvlar över haven.
Jag såg Amazonas rinna mellan fötterna under fem minuter-
- med en grön matta på vardera sidan, hela vägen ut till havet.
Man såg solen komma upp. Hela Amazonas vaknade.
Den gjorde det den gör dagligen. Den andas in och ut.
Efter det, fick planeten en större betydelse för mig.
Jag tänkte inte på det här från marken.
Människorna betydde också mer. Som att återvända till familjen.
Jag önskar den väl.
I julas fick jag veta att jag har cancer. Det är fjärde stadiet.
Så den har spridit sig. Den finns på flera ställen.
Sannolikheten är att jag inte lever länge till.
Chansen att jag överlever är väldigt liten.
Det har fått mig att fundera på vad som är viktigt att göra.
Vad kan jag göra under min tid kvar.
Det här är en simulering av jorden som den är nu.
Vi har 20 satelliter som tittar på jorden dagligen.
En tittar på moln, en på havets temperaturer, koldioxidnivåer.
All information kommer in. Vi har ett verktyg som simulerar ändringar.
Det här är ett exempel.
Det här är temperaturen på havsytan mätt från rymden.
Det är hela jordens yttemperatur. Du ser att polerna smälter.
Så här kan man se vad som händer.
Det här är Golfströmmen. Havets rörelser.
- Det är som ett konstverk. - Visst är det.
- Största påverkan blir här. - I Golfströmmen?
Ser du här? Isen som smälter på Grönland-
- skulle stoppa den och Golfströmmen saktar ner.
Då förs ingen värme härifrån och dit.
Då blir det kallt i Europa.
Mycket värme förs från tropikerna till Europa över norra Atlanten.
Europa blir alltså kallare? Många tror att allt blir varmare.
Det här är världens mest avancerade satellit i fråga om nederbörd.
Det är väldigt viktigt. Vi tror att klimatförändringar främst-
- kommer att förflytta nederbördens placering.
Vi ser redan mer torka.
Det blir torrare på platser som redan är för varma.
Man har skrivit mycket om-
- hur den här torkan har förstärkt konflikten i Syrien-
- Darfur, Sudan. Platser med vatten-och matbrist.
Gäller det här hela planeten eller bara den här regionen?
Nej, över hela världen. I delar av Indien, i USA tror vi-
- att Oklahoma kommer att bli mycket torrare nästkommande år.
Herregud.
- Hur ser det ut för Kalifornien? - Inte särskilt bra, tyvärr.
Man förutspår ihärdig torka här och här om 50 år.
Vi ser den värsta torkan på 900 år här nu.
Den kommer tidigare än vi trodde. Det här sker över några decennier.
- Det är inga goda nyheter. - Nej.
Många är förvirrade i frågan.
Fakta är tydliga. Isen smälter, temperaturen stiger-
-havsnivån stiger. Det är fakta.
Istället för att mista hoppet, bemöt problemet realistiskt.
Låt oss hitta en utväg. Det går att ta sig ur det här.
Om vi slutade med fossila bränslen nu-
- skulle temperaturen fortsätta upp ett tag, innan den svalnar.
Du menar att om vi gör rätt sak, blir det ändå varmare, men...
Det blir varmare innan det svalnar.
- Växer polarisen igen då? - Ja, när temperaturen sjunker.
- Det går alltså att vända kurvan? - Absolut.
- Intressant. - Låt oss hoppas.
Du har en positiv attityd om allt. Det är otroligt.
Ja, det har jag. Jag är så som person.
Jag tror på folk. Det gör jag verkligen.
Jag tror att när folk inser hur det förhåller sig i en fråga-
- och kan ha en realistisk syn på hotet-
- och vet hur man bäst löser problemet-
-så gör de vad som krävs.
Det som verkade nästan omöjligt, blev möjligt.
Jag tänker fortfarande ofta på affischen ovanför min spjälsäng.
Storyn om "Lustarnas trädgård" börjar utanför målningen.
Bosch målade hur jorden såg ut efter skapelsens tredje dag.
Det är som att han ville visa hur ömtålig vår planet är-
- genom att måla jorden och atmosfären omsluten av glas.
Det här är vårt hem.
Det håller på att falla samman.
Det skadar alla.
Påve Franciskus har sänt ut sin encyklika om miljön.
Han begär omedelbar handling mot global uppvärmning-
- och att rättvisa skipas för de fattiga.
"Vårt gemensamma hem har fallit sönder."
"Hoppet säger oss att det alltid finns en utväg."
"Att vi alltid kan välja en ny väg."
"Att vi alltid kan göra nåt som löser våra problem."
"Trots det, ser vi tecken på att vi närmar oss en brytpunkt."
Det här är ett meddelande direkt från påven. Det är stort.
En av världens viktigaste spirituella ledare.
Han har bett samhället acceptera vetenskapen kring klimatförändringar.
Ingen påve har nånsin gjort nåt liknande tidigare.
Det var en stor upplevelse att få sitta och samtala med påven.
En bok med Hieronymus Bosch...
Den hängde ovanför min spjälsäng som liten.
Han hade en orolig ton.
I fråga om avtalet i Paris-
- känner han var ett steg i rätt riktning, men det räcker inte.
Han anser att vi alla måste prata om det här så högt vi kan.
Vi måste genast vidta åtgärder.
Mer än allt annat, sa han att vi måste be för människosläktet.
Efter allt jag har sett, är det uppenbart-
- att vi inte längre lever i orörda Edens lustgård.
Vi befinner oss i andra panelen.
Bosch kallade den "Människan innan floden".
Det som skrämmer mig mest är den sista panelen.
Den med de sotiga, svarta skyarna.
En planet som vill alla tillsammans har förstört.
Frågan är: Hinner vi byta riktning i tid?
Om det här vore en film, kunde vi skriva slutet.
Vi kunde hitta en väg ut ur röran.
Men verkligheten funkar inte så.
Vi kan inte låtsas som att vi vet hur det här slutar.
Det enda vi kan göra är styra vad vi själva gör härnäst.
Hur vi lever våra liv.
Vad vi konsumerar.
Hur vi involverar oss.
Och hur vi använder vår röst för att berätta för våra ledare-
- att vi vet sanningen om klimatförändringar.
Siste talare här är Oscarsvinnare som bästa huvudrollsinnehavare-
- och FN: s fredssändebud mr Leonardo DiCaprio.
Tack, herr generalsekreterare, för att jag får tala här.
Tack till ledarna i klimatförändringsfrågor-
-som är beredda att vidta åtgärder.
Som FN: s fredssändebud, har jag rest jorden runt de senaste två åren.
Jag har sett Beijing, som kvävs av industriella luftföroreningar-
- uråldrig skog i Kanada som skövlats till marken-
- och regnskog i Indonesien som bränts ner.
I Indien mötte jag bönder vars grödor hade regnat bort.
I USA har jag sett stigande hav översvämma Miamis gator.
På Grönland och Arktis såg jag glaciärer snabbt smälta bort-
-mycket tidigare än förutspått.
Allt jag har sett och lärt mig har verkligen skrämt vettet ur mig.
Tänk på den skam vi får bära när våra barn och barnbarn ser tillbaka-
- och inser att vi kunde ha förhindrat det här, men saknade politisk vilja.
Ja, vi har fått till ett avtal.
Flera länder har samlats för att skriva på avtalet-
- än för nån annan fråga under människans historia.
Det ger oss hopp.
Dessvärre har vi bevis på att det här inte räcker.
Vi behöver göra en stor förändring nu direkt.
Nåt som ger oss ny gemensam insikt och en ny gemensam utveckling-
- som inspireras och möjliggörs genom ert engagemang.
Vi kan gratulera varandra idag-
- men det betyder absolut ingenting om ni återvänder hem-
- och inte kommer längre än det här avtalet.
Efter 21 år av debatter och konferenser-
- är det dags att sluta prata, komma med ursäkter och utreda vidare.
Bränsleindustrin får inte längre-
- manipulera och diktera vetenskap och politik som påverkar vår framtid.
Världen ser på.
Ni kan applåderas eller förnedras av framtida generationer.
Ni är jordens sista, bästa hopp.
Vi ber er att skydda den-
- annars är vi, och allt levande som vi bryr oss om, ett minne blott.
KONSUMERA ANNORLUNDA VAD DU KÖPER OCH ÄTER
VAR DIN EL KOMMER FRÅN
RÖSTA PÅ LEDARE SOM BEKÄMPAR KLIMATFÖRÄNDRING
Som inte subventionerar eller utvinner fossila bränslen.
Som är för en koldioxidskatt.
FÖR FILMENS PRODUKTION
HAR MAN BETALAT EN FRIVILLIG KOLDIOXIDSKATT
LÄS MER PÅ CARBOTAX.ORG
LÄS MER PÅ:
BEFORETHEFLOOD.COM
.:: Först på www.hounddawgs.org ::.
Text: Marie Roos www.sdimedia.com